最近在網路上看到很多人都很推薦 【Samsung】GALAXY S4 mini I9190 原廠側翻式皮套
<
在網路上還蠻夯的,人氣還不錯,賠售出清
看了自己也好心動,於是上網開始做功課,
看了許多文章、開箱、評價、心得分享等資訊後,
也有問了幾位朋友的意見,大家都覺得真的還不錯,反而她們也動心了XD
它的CP值蠻高的,感覺還不賴,值得購買,在網路上買也很方便,最後決定買下來了~
需要的朋友們心動不如馬上行動!評價不錯,整體來說真的物超所值呢!!
【Samsung】GALAXY S4 mini I9190 原廠側翻式皮套用過之後感覺真的很不賴，比我上次買的好用喔!!大力推薦!!!
商品訊息功能:
- 品號：2200082
- 與主機的背蓋完美結合
- 給手機最完整的保護
- 營造出類似實體筆記本的視覺效果
商品訊息描述:
用音樂幫你充電，雙重功能更貼心
時尚、好看，同時還能夠給手機最完整的保護
直殺成本
擁有大尺寸、HD高解析螢幕的GALAXY S4 mini 9190 ，透過原廠的翻頁式皮套， 能夠完整保護螢幕及手機外殼，同時還可營造出類似實體筆記本的視覺效果。 此外，即便使用者在操作中出現一些滑落、碰撞等不小心的失誤動作， 只要搭配原廠翻頁式皮套，便能夠讓這些舉動無損於它的外貌。
商品訊息簡述:
?適用機型： S4 mini I9190
?內容物：Samsung原廠側翻式皮套X1
?顏色：白、藍、粉
?本商品不含主機
冬季嚴選精典限量
| 保固期 | 10天保固期◎從您收到商品開始即享有精選優惠十天鑑賞期。◎鑑賞期內或尚未決定是否購買前，請保持商品、包裝、配件與其他贈品之完整性，建議您打開手機原廠外盒包裝時，請使用刀片小心割開封於開口處的封 膠帶，切勿破壞原廠外盒包裝，若有贈送螢幕保護貼也請您過鑑賞期後再黏貼，否則屆時原廠將無法接受消費者退換貨，如有人為疏失原廠皆會收取部份費用(如手 機主體刮傷、裝手機的原廠紙盒破損、配件組與贈品不完整等)，請您務必了解。 |
|---|
↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓
僅此一檔>
【Samsung】GALAXY S4 mini I9190 原廠側翻式皮套 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
以下為您可能感興趣的商品
注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!
工商時報【吳承祐、林家亨】
某國外行李箱製造商A公司，近年來在我國大興訴訟，對B公司等多家行李箱製造或銷售業者提告，主張某特定條紋之行李箱外觀，係經其長期使用行銷超過半世紀，足以構成該公司產品之「表徵」，消費者只要看到該條紋外觀之行李箱，必定認知商品製造商為A公司，據此主張其他行李箱業者販售具近似條紋外觀之行李箱，產生混淆市場情事，構成公平交易法第25條不公平競爭行為。
B公司援引最高行政法院判決意旨抗辯，商品慣用形狀及具實用或技術機能之功能性形狀，因欠缺識別力，應非公平交易法所保護之表徵，若將此行李箱具某特定條紋之獨占排他權，全數歸由未取得立體商標權、亦未有條紋專利權之A公司取得，無異凌駕於專利法及商標法之上的權利，造成法律位階的衝突，且將導致眾多品牌之行李箱皆有違法風險，其所造成之侵害及影響難以估計，更有違公平交易法精神。
從本案例應可知專利權或商標權對行銷商品的重要性，若無專利權或商標權，能否借重公平交易法來保護不無疑義。依據晚近法院判決，若要以商品特定外觀已成為表徵為由，進而向採用類似外觀之其他廠商提起訴訟，有幾個判斷標準可留意：
一、商品外觀須使消費者連結到特定廠商始構成表徵：公平交易法之立法目的係維護市場秩序，相關條文解釋皆須以此為準則。所謂表徵，係指商品之某種外觀具有識別性，使消費者見到該特徵時，即聯想到此商品係特定廠商所產製。基於訴訟上舉證原則，原告須舉證其產品特徵具有此種識別性，一般皆會委託第三方製作市場調查報告，以證明多數消費者看到特定特徵即聯想到特定廠商，始可認定該特徵已符合表徵之要件。但市場調查的方式、對象是否公正客觀，又是另一爭議。
二、若屬功能性外觀，則不構成表徵：特定外觀如具一定功能性，則無法構成表徵，例如ipod shuffle 產品係以方型外觀搭配圓形按鍵為消費者所熟知，然而此圓形按鍵因屬具有實用機能之特定形狀，無法表彰商品來源，故非屬表徵。
三、若無導致消費者混淆誤認之可能，則不構成不公平競爭，判斷重點如下：1、相似表徵商品但使用不同商標：昂貴品牌商品之購買者，對所購商品之品牌多有一定認同感，如某商品疑似使用了知名品牌產品之表徵，但採用與該品牌完全不同之商標，則不構成不公平競爭。例如熱衷購買蘋果公司產品消費者，多對蘋果公司有特殊認同感，若有廠商即便採用與iPhone手機完全相同之外型，但將商標改為香蕉或草莓，仍難認定蘋果產品消費者將因此誤認商品來源，故不構成不公平競爭。
2、外觀非消費者購買產品之考量或動機：即便二商品之外觀相似，但若消費者購買商品時，外觀並非主要考量，亦非促使其購買之動機，則不構成不公平競爭。例如購買行李箱時，消費者考量之重點多為價格、材質、容量、內裝設計、功能性等，產品來源反而非首要考量，縱然兩商品具有相似之外觀特徵，亦無足左右消費者之購買意願，自不構成不公平競爭。
3、產品之說明簡介可明確分辨商品區別：依產品之說明簡介，若可使一般消費者輕易分辨兩商品間的區別差異，因消費者未誤認商品來源，不構成不公平競爭。
就商品外觀之保護，若須倚賴公平交易法來保護，依我國實務前例，實屬困難重重。因我國專利法可按產品外觀申請設計專利，建議國內廠商於投入心力開發商品之餘，能同時兼顧設計專利之申請，以增加商品在市場競爭下受保護之強度；且若有意將商品行銷全球者，在外國當地申請註冊商標權或專利權，方屬正道。
（本文作者吳承祐為法瑪法律事務所律師；林家亨為經濟部中小企業處創業A+行動計畫顧問╱法瑪法律事務所副所長╱法務長學苑執行長╱25年外商銀行及製造業法務主管資歷）
下面附上一則新聞讓大家了解時事
#NEWS_CONTENT_2#
【Samsung】GALAXY S4 mini I9190 原廠側翻式皮套 推薦, 【Samsung】GALAXY S4 mini I9190 原廠側翻式皮套 討論, 【Samsung】GALAXY S4 mini I9190 原廠側翻式皮套 部落客, 【Samsung】GALAXY S4 mini I9190 原廠側翻式皮套 比較評比, 【Samsung】GALAXY S4 mini I9190 原廠側翻式皮套 使用評比, 【Samsung】GALAXY S4 mini I9190 原廠側翻式皮套 開箱文, 【Samsung】GALAXY S4 mini I9190 原廠側翻式皮套?推薦, 【Samsung】GALAXY S4 mini I9190 原廠側翻式皮套 評測文, 【Samsung】GALAXY S4 mini I9190 原廠側翻式皮套 CP值, 【Samsung】GALAXY S4 mini I9190 原廠側翻式皮套 評鑑大隊, 【Samsung】GALAXY S4 mini I9190 原廠側翻式皮套 部落客推薦, 【Samsung】GALAXY S4 mini I9190 原廠側翻式皮套 好用嗎?, 【Samsung】GALAXY S4 mini I9190 原廠側翻式皮套 去哪買?
留言列表
